İddianamede yer alan tanık ifadelerine göre, Boğaziçi Yönetim A.Ş. Genel Müdürü Ethem Pişkin ile gerçekleştirildiği öne sürülen para alışverişleri ve ihalelere ilişkin dikkat çeken detaylar bulunuyor. Tanık beyanında,

“15 Temmuz Demokrasi Otogarı’nda bulunan Fahrettin Beşli’ye bu paranın 2 milyon 500 bin TL’sini teslim ettim.”

ifadeleri yer aldı.

Söz konusu beyanlarda, ihale belgelerinin sisteme yüklenmesi sürecinde BURULAŞ Genel Müdürü Fahrettin Beşli ile bağlantılı isimlerin geçtiği, evraklardaki eksiklik nedeniyle işlemlerin iptal edildiği bilgisi de dikkat çekti.

Bu gelişmeyle birlikte, Bursa Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden BURULAŞ’ın adı da resmen iddianame dosyasına girmiş oldu.


Açıklama Geldi, Haber Kaldırıldı

İddiaların kamuoyuna yansımasının ardından Fahrettin Beşli, Bursa Hakimiyet Gazetesi’ne açıklamalarda bulunmuştu. Ancak Beşli’nin açıklamasının yer aldığı haber kısa süre sonra yayından kaldırılmış ve Bursa uzun süre bu konuyu konuşmuştu .

Bursa’da hafta sonu hava nasıl olacak?
Bursa’da hafta sonu hava nasıl olacak?
İçeriği Görüntüle

Whatsapp Image 2026 02 28 At 07.18.40 (1)

Beşli açıklamasında tanığın verdiği ifadeleri yalanlarken paranın verildiğini doğrulayan şu ifadeleri kullandı:

“Ödemenin yapıldığı dönem İBB’nin; deprem, seçim ve ücretsiz yolcu taşımak üzere otobüs kiraladığını belirten Beşli, ‘Otobüsleri ben ayarladım. Sıra ödemeye gelince birisi parayı nakit getirdi. 5 kişi tutanakla alıp aynı anda alacaklı otobüsçülere dağıttık. Hepsinin evrakları mevcut. Kiralanan otobüslerin ödemesini yaptı adam. Metni okudum. Onu gönderenler otobüs kiralarını ödesin göndermiş. Belgeleri İstanbul’da otogarda mevcut.’ dedi.”

Bu açıklama kamuoyunda “itiraf gibi” yorumlandı.

KAMUOYU SORUYOR:

Tanık ifadesinde 2 milyon 500 bin TL’nin Fahrettin Beşli’ye teslim edildiği iddia edilirken, bu haberi yayınlayan gazete neden apar topar geri adım attı?

İmamoğlu davasında rüşvete aracılık ettiği iddiasıyla tutuklanan isimler varken, Fahrettin Beşli hakkında neden herhangi bir tutuklama kararı bulunmuyor?

Ve en önemlisi: Hakkında iddianamede bu kadar ağır iddialar yer alan bir isim, hangi kurum sorumluluğu gerekçesiyle hâlâ görevine devam ediyor?

Kamuoyunun bu sorulara net ve şeffaf cevap beklediği görülüyor.