Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve yerel yönetimdeki rüşvet iddialarını kapsayan geniş çaplı soruşturmada kritik bir safhaya geçildi.
"Rutin Mesajlaşma" Savunması
Hakkındaki rüşvet suçlamalarını reddeden Ahmet Atış, mahkemedeki ifadesinde belediye personeliyle olan iletişimini "işlerin yürütülmesi" olarak nitelendirdi. Atış savunmasında, "Belediyedeki memur Sertaç ile işlerin yürümesi amacıyla mesajlaştık, harici bir durum söz konusu değildir. Herhangi bir rüşvet durumu yoktur. 22 yıllık inşaat firmasıyız; her yıl 500 çocuğa burs veriyoruz, sekiz yıldır Bursaspor’a sponsoruz," ifadelerini kullanarak tahliyesini talep etti. Şüpheli avukatı ise müvekkilinin emsal artışı almadığını, aksine "emsal azalışı" yaşadığını öne sürdü.
WhatsApp Kayıtları ve Paravan Şirket İddiası
Bursa Sulh Ceza Hakimliğinin tutuklama kararında ise çarpıcı delillere yer verildi. Karar metninde; şüpheliler arasında geçen rüşvete konu WhatsApp yazışmaları, ses kayıtları ve fiziki takip tutanaklarının suç şüphesini somutlaştırdığı vurgulandı. Ayrıca, dosya kapsamında incelenen belgelerle; SERES ve VEREV isimli firmaların "paravan şirket" olarak kullanıldığı, bu yapılar üzerinden mülk transferleri ve maddi menfaat sağlandığı değerlendirmesi yapıldı.
Yargı: "Adli Kontrol Hükümleri Yetersiz"
Mülkiye Başmüfettişliği raporları, MASAK verileri ve itirafçı beyanlarını dikkate alan mahkeme; Ahmet Atış’ın "tutuklanmasına" hükmetti. Hakimlik, atılı suçun niteliği ve beklenen ceza miktarının alt ve üst sınırı göz önüne alındığında, adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağına ve tutuklama kararının ölçülü olduğuna karar verdi.
