Bursa'da uluslararası taşımacılık yapan bir lojistik firmasına ait tır, İngiltere'de güvenlik güçleri tarafından durduruldu. Araçta yapılan kontrolde 7 kaçak göçmen bulundu.
Tır sürücüsü N.G., durumu fark etmesinin ardından aracı limanda bırakarak bölgeden ayrıldı. İngiliz polisinin düzenlediği tutanak sonrasında lojistik şirketine yüksek miktarda para cezası uygulandı.
Yaşananların ardından şirket, kaçak göçmenlerin taşınmasında sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle N.G.'nin iş sözleşmesini feshetti. Bunun üzerine sürücü, iş mahkemesine başvurarak kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesini istedi.
Mahkemenin kararı değişti
Şirket tarafı ise N.G.'nin kaçak göçmenleri İngiltere'ye taşımaya çalıştığını, olayın ardından tırı terk ederek iletişimi kestiğini ve şirket kurallarına aykırı davrandığını savundu.
İlk derece mahkemesi, sürücünün kaçak göçmenlere ilişkin özel bir eğitim aldığına dair yeterli kanıt bulunmadığına hükmetti. Sürücünün imzaladığı belgelerin de tek başına kusurunu kanıtlamaya yeterli olmadığı değerlendirildi.
Bu gerekçelerle N.G.'nin kıdem ve ihbar tazminatı talepleri kabul edilirken, şirketin açtığı birleşen dava reddedildi.
Dorsenin kapısı kırılmış mıydı?
Dosyayı inceleyen mahkeme, kaçak göçmenlerin tırın dorsesine hangi şekilde girdikleri ve sürücünün bundan haberdar olup olmadığı üzerinde durdu.
Dorse kapısının zorlandığı ya da kırıldığına ilişkin herhangi bir delil bulunmaması, kararın seyrini değiştirdi. Mahkeme, mevcut deliller doğrultusunda göçmenlerin dorsede bulunmasının sürücünün bilgisi dahilinde gerçekleştiği değerlendirmesinde bulundu.
Ayrıca sürücünün savunmasının olayın koşullarıyla örtüşmediği ve inandırıcı olmadığı kanaatine varıldı.
Tır sürücüsünün sorumluluğu kabul edildi
Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin birleşen davayı reddetmesini hatalı bularak kararı bozdu. Böylece tır sürücüsünün kaçak göçmenlerin taşınmasındaki sorumluluğu yönündeki değerlendirme kabul edildi.
Karar, uluslararası taşımacılık yapan sürücülerin araçlarına izinsiz şekilde giren kaçak göçmenler konusunda sorumluluklarının hangi şartlarda değerlendirileceği açısından önemli bir yargı kararı niteliği taşıyor.
#bursa #bursahaber