Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmada davalı CHP tarafını Avukat Kadri Gökhan Sultan temsil ederken, davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Üregen ise sunduğu mazeret nedeniyle oturuma katılmadı. Duruşma hakimi, İstanbul İl Kongresi’ne yönelik iptal davası açan davacıların davalarından feragat ettiklerini kayıtlara geçirdi.
Söz alan davalı avukatı Sultan, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddedilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, hem davacıların feragat talebini hem de CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'na ilişkin başka bir mahkemede sürmekte olan "derdest" bir davanın bulunmasını gerekçe göstererek davanın reddine karar verdi.
Hukuki Süreç Nasıl İlerledi?
Dava süreci, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nde delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı iddialarıyla başlamıştı. Daha önce Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın mükerrer olduğu ve pasif husumet eksikliği bulunduğu gerekçeleriyle usulden ret kararı vermişti.
Ancak süreci inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını "hukuki dinlenilme hakkının ihlali" ve usuli eksiklikler nedeniyle kaldırmıştı. İstinaf mahkemesinin dosyayı yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye göndermesinin ardından, bugünkü duruşmada davanın feragat ve derdestlik gerekçeleriyle kesin olarak reddine karar verilmiş oldu.