Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kentte faaliyet gösteren şirketler ve gerçek kişileri ilgilendiren üç farklı konkordato dosyasında yeni kararlarını açıkladı. Mahkemenin değerlendirmeleri sonucunda bazı borçluların mevcut süreci uzatılırken, bir dosyada yapılan başvurular kabul edilmedi. Başka bir dosyada ise iki kişi hakkında uzun süreli kesin mühlet uygulanmasına karar verildi.
Kararlar kapsamında şirketlerin mali durumları, dosyaların ulaştığı aşama ve konkordato komiserlerinin değerlendirmeleri dikkate alındı. Böylece her dosya için farklı hukuki süreç işletilmiş oldu.
Mobilya şirketlerine 6 ay ek süre
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/330 esas sayılı dosyasında Hacı Mehmet Gökkaya ile Gökkaya Koltuk Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, HMG Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Polox Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yürütülen konkordato süreci kapsamında yeni bir karar verildi.
Mahkeme, borçlular hakkında daha önce verilen kesin mühletin 6 ay süreyle uzatılmasına hükmetti. Kararın gerekçesinde dosyanın mevcut aşaması, borçluların mali durumunda ortaya çıkan iyileşme ve konkordato komiser heyetinin sürecin devamına yönelik değerlendirmeleri etkili oldu.
Daha önce uygulanan tedbirlerin devamına da karar veren mahkeme, konkordato komiserlerinin görevlerini sürdürmesini kararlaştırdı.
Duruşma tarihi belli oldu
Mobilya şirketleriyle ilgili dosyanın bir sonraki duruşması 13 Ocak 2027 saat 14.00'te yapılacak. Duruşmanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2. kat B blokta bulunan duruşma salonunda gerçekleştirileceği bildirildi.
İlanda, isteyen alacaklıların duruşmaya katılabileceği belirtildi. Böylece şirketlerin borç yapılandırma süreci mahkeme gözetiminde devam edecek.
Üçel Kokil Döküm'ün başvurusu reddedildi
Mahkemenin 2026/429 esas sayılı dosyasında ise konkordato talebinde bulunan taraflar açısından farklı bir karar çıktı.
Berkant Niğdelioğlu, Orçun Niğdelioğlu, Şefik Niğdelioğlu ve Şengül Niğdelioğlu ile Üçel Kokil Döküm Geri Dönüşüm ve Geri Kazanım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yaptığı konkordato başvurusu ayrı ayrı reddedildi.
Mahkeme, şirket yönünden İcra ve İflas Kanunu'nun 292. maddesi kapsamında iflas şartlarının oluşmadığını değerlendirdi. Bu nedenle şirket hakkında iflas kararı verilmesine yer olmadığına hükmedildi.
Gerçek kişiler bakımından yapılan incelemede ise tacir sıfatlarının bulunmadığı belirtildi. Bu gerekçeyle onlar hakkında da iflas kararı verilmedi.
Ceyhan ve Necati Aydın'a bir yıllık kesin mühlet
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/435 esas sayılı dosyasında Ceyhan Aydın ve Necati Aydın hakkında ise yeni bir kesin mühlet kararı alındı.
Mahkeme, iki davacıya 12 Ağustos 2026 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verdi. Daha önce 2025/1104 esas sayılı dosyada verilen geçici mühlet kapsamında uygulanan tüm tedbirlerin de devam edeceği bildirildi.
Konkordato komiseri görevlendirildi
Mahkeme, Ceyhan Aydın ve Necati Aydın'ın yürüttüğü süreçte mali durumun ve işlemlerin takip edilmesi amacıyla Uğur Yanık'ı konkordato komiseri olarak görevlendirdi.
Bir yıllık kesin mühlet boyunca borçluların mali durumları ile konkordato kapsamında hazırlanan sürecin gelişimi mahkeme ve komiserin gözetiminde sürdürülecek.
Verilen üç ayrı karar, konkordato sürecinde mahkemelerin borçluların mali yapısı, hukuki durumları ve dosyalardaki gelişmelere göre farklı uygulamalara başvurabildiğini ortaya koydu.
#bursa #bursahaber
