Mustafa Bozbey, tazminat davasını kazandı

Sancaktar Medya Radyo Televizyon A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Muhammed Tayyar Türkeş'in "Bursa’nın ‘BOZ’ geyiği" başlıklı yazısının davası sonuçlandı.

GÜNDEM 03.12.2021, 17:38 03.12.2021, 19:34
Mustafa Bozbey, tazminat davasını kazandı

Sancaktar Medya Radyo Televizyon A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Muhammed Tayyar Türkeş'in daha önce kaleme aldığı www.bursatv.com.tr'de yayımlanan "Bursa’nın ‘BOZ’ geyiği" başlıklı yazının içeriği sebebiyle kendisini mahkemeye veren ve tazminat talep eden Millet İttifakı'nın Bursa Büyükşehir Belediye Başkan adayı Mustafa Bozbey, tazminat davasını kazandı.

Mahkemenin gerekçeli kararı, tazminat bedeli ve içeriği aşağıdaki metinde, olduğu gibi belirtilmiştir. 

GEREKÇELİ KARAR

İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; dört dönem Nilüfer Belediye Başkanlığı yapan müvekkilinin Bursa Büyükşehir Belediyesi Başkan Adayı iken davalılardan Muhammed Tayyar Türkeş'in https://www.bursatv.com.tr/bursanin-boz-geyigi-1-makale,2313.html adlı sitesinde 14/02/2019 tarihinde vekil eden Mustafa Bozbey'in kendisi, eşi ve kızı hakkında gelenek/göreneklerimizi ve vekil edenin namusunu hiçe sayan bir köşe yazısı yazdığını ve yazının BURSA TV'de defalarca yayınlandığını, yazını içeriğinin “Vekil eden Mustafa Bozbey'in kurallara aykırı işler yaptığını, bu işleri yaparken ÇELİK adlı biri tarafından kollandığını, sözde sıradanlaşan hayatını renklendirmek için SWİNGER (eş değiştirmek suretiyle yapılan grup sex) yaptığını, eşini kıskanmadığını, yurt dışında dahi bu işleri yapmaya devam ettiğini, swinger yetmeyince kendi cinsleri ile olduğunu, Nilüfer yetmeyince bulunduğu kente göz diktiğini, kimse uyanmasın diye sıradan bir eş aldığını, namı her yere yayılan yavrusunu da boynuzu olmayan bir geyik ile evlendirdiği” yönünde olduğunu, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/626 esas sayılı dosyasında hareketten mahkumiyetine karar verildiğini ve kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiğini belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini talep etmiştir.

CEVAP: DavaMuhammed Tayyar Türkeş' in 07/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu yazının kişisel hakaret amacıyla değil, siyasi bir eleştiri amacıyla yazıldığını, davanın sebepsiz zenginleşme amacıyla açıldığını, Yargıtay kararları uyarınca manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, ceza davasında HAGB' ye karar verildiğini, Yargıtay denetiminden geçmeyen ceza ilamının hükme esas alınamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara iştirak edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların sosyo ekonomik durumları ile ödeme kabiliyetlerinin ilgili zabıta birimleri vasıtası ile tespit ettirildiği, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/626 esas sayılı dosyasına ait evrakların uyap üzerinden celbedildiği, davalının, dava konusu hakaret suçunu işlediği sabit görülmekle HAGB'sine karar verildiği, hükmün 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
TBK'nın Kişilik haklarının zedelenmesi başlıklı 58. Maddesi uyarınca; kişilik hakkının zedelenmesinden zarar görenin, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, TMK nın 24. Maddesi gereği, hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse tarafından, hâkimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasının istenebileceği, kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça, kişilik haklarına yapılan her saldırının hukuka aykırı olduğu, TBK'nın 49 ve devamı maddelerinde haksız fiilin şartları ve haksız fiil sebebiyle talep edilebilecek tazminat türlerinin açıklandığı, haksız fiilin varlığından söz edebilmek için davalının kusurunun ispat edilmesi, kusurdan dolayı davacının zarara uğraması, davacının zararı ile davalının kusuru arasında illiyet bağı bulunması gerekmektedir.
Kesinleşen ceza ilamı ile davaMuhammed Tayyar Türkeş'in suç teşkil eden haksız eylemi nedeniyle davacıyı manevi yönden zarara uğrattığının subut bulduğu, diğer davalıların, bu davalının yazmış olduğu yazıyı yayınladıkları, yazının daha geniş kitlelere ulaşması ve kamuya mal olmasına neden oldukları, bu itibarla tüm davalıların hükmedilecek manevi tazminattan sorumlu tutulmaları gerektiği, ancak manevi tazminatın zarar görenin sebepsiz zenginleşmesine sebep olmaması, zarar veren açısından bir cezalandırma aracı olarak kullanılmaması, mahfına sebep olunmaması gerektiği, her ne kadar davacının talebi yerinde ise de, manevi tazminatın amacının zarar göreni manevi yönden tatmin etmek, zarar verenin eyleminden pişmanlık duymasına vesile olmak olduğu, tarafların sosyo ekonomik durumları da nazara alınarak talep edilen tazminat talebinde takdiri indirim yapılmasının uygun olacağı kanaatine varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM


1-)Davacının davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 14/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrüre yer vermeyecek şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-) Alınması gerekli 683,10 TL harcın, peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 1.024,65 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından yatırılan 745,30 TL (iade harç düşüldükten sonra) harç,141,50 TL tebligat gideri ile AÜT'nin 10. Maddesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya, reddolunan manevi tazminat talebine ilişkin olarak aynı maddenin 3. Fıkrası uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendilerini vekille temsil ettiren davalılar MUHAMMED TAYYAR TÜRKEŞ ile SANCAKTAR RADYO TELEVİZYON AŞ'ye verilmesine, sarf olunmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 30/11/2021

Yorumlar (0)
-4
kapalı
Namaz Vakti 24 Ocak 2022
İmsak 06:45
Güneş 08:13
Öğle 13:21
İkindi 15:56
Akşam 18:19
Yatsı 19:41
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 23 54
2. Konyaspor 22 45
3. Alanyaspor 23 38
4. Adana Demirspor 23 37
5. Fenerbahçe 23 37
6. Beşiktaş 23 36
7. Hatayspor 23 36
8. Başakşehir 22 34
9. Gaziantep FK 22 32
10. Sivasspor 23 31
11. Kayserispor 23 31
12. Karagümrük 23 30
13. Kasımpaşa 23 27
14. Göztepe 23 27
15. Galatasaray 23 27
16. Giresunspor 23 26
17. Antalyaspor 23 24
18. Rizespor 23 22
19. Altay 23 18
20. Ö.K Yeni Malatya 22 16
Takımlar O P
1. Ümraniye 21 45
2. Ankaragücü 21 45
3. Erzurumspor 21 38
4. Bandırmaspor 21 36
5. İstanbulspor 21 36
6. Eyüpspor 20 36
7. Samsunspor 20 33
8. Adanaspor 21 32
9. Manisa Futbol Kulübü 21 28
10. Tuzlaspor 20 27
11. Keçiörengücü 21 26
12. Gençlerbirliği 21 26
13. Boluspor 19 24
14. Kocaelispor 21 24
15. Menemen Belediyespor 21 23
16. Altınordu 21 22
17. Bursaspor 20 20
18. Denizlispor 21 19
19. Balıkesirspor 20 8
Takımlar O P
1. Manchester City 23 57
2. Liverpool 22 48
3. Chelsea 24 47
4. M. United 22 38
5. West Ham United 23 37
6. Arsenal 21 36
7. Tottenham 20 36
8. Wolverhampton Wanderers 21 34
9. Brighton 22 30
10. Leicester City 20 26
11. Aston Villa 21 26
12. Southampton 22 25
13. Crystal Palace 22 24
14. Brentford 23 23
15. Leeds United 21 22
16. Everton 20 19
17. Norwich City 22 16
18. Newcastle 21 15
19. Watford 20 14
20. Burnley 18 12
Takımlar O P
1. Real Madrid 22 50
2. Sevilla 22 46
3. Real Betis 22 40
4. Atletico Madrid 21 36
5. Real Sociedad 21 34
6. Barcelona 21 33
7. Villarreal 22 32
8. Rayo Vallecano 21 31
9. Athletic Bilbao 22 31
10. Valencia 22 29
11. Osasuna 22 28
12. Celta Vigo 22 27
13. Espanyol 22 27
14. Granada 22 24
15. Elche 22 23
16. Getafe 22 22
17. Mallorca 21 20
18. Cadiz 22 18
19. Deportivo Alaves 22 18
20. Levante 21 11